哪個是真的？ 文／蓮花一蕾

　　前段時間看了《少年派的奇幻漂流》，我覺得這實在是一部很讚的電影。「派」是一個印度人，還是少年的他隨家人遠航去加拿大時遭遇海難，於是派和斷了腿的斑馬、猩猩、鬃狗，還有老虎同乘一艘救生艇在海上漂流。
　　一開始，鬃狗咬死了斑馬和猩猩，老虎又咬死了鬃狗，最後只剩下派和老虎。在不斷的掙扎、捕食、馴服之間，這樣的一種危險關係，卻成為了相互生存的依賴，派和老虎奇跡地支撐到陸地並生還。
　　我以為這是一個關於生命奇跡般的故事，誰知道派又接著說了第二個故事。第二個故事裡，「隨喜得」佛教徒因為跳上救生艇時摔斷了腿，傷口感染後不得不做截肢處理。但隨喜得佛教徒最後還是死了。死後他被吃掉和做用來抓魚的餌。派因為不小心讓一隻烏龜，從手中滑走而遭到廚師的毒打，派的媽媽為了保護派而和廚師扭打，最後媽媽被廚師殺死並投入海中。當時海裡有很多鯊魚。最後派被廚師誘發出了內心的邪惡，而殺死了廚師，聰明的作家立刻意識到斑馬是隨喜得佛教徒，猩猩是媽媽，狼是廚師，還有一個老虎就是……派？”and,the tiger is you?”
　　看完了這個電影後，我一直在思考。兩個故事哪個是真的？
　　前段時間，遇見A小姐，A小姐聽到B小姐在說有一個地方的待遇太低的問題。A小姐便隨口說了當時這個地方也請過她，但是她最終沒有去，也是因為覺得這個地方待遇太低。在聽到A小姐的說法之前，這個地方的一個朋友C小姐，也曾跟我說過，A小姐去應聘過但是沒有被錄用，是因為當時這個地方的負責人覺得，A小姐走路時不注意挺胸，給人感覺沒有朝氣。那麼A小姐最終沒有去這個地方作為一個事件的話，現在卻有兩個截然不同的說法，到底誰說的是真的呢？
　　A小姐在她的行業圈裡是一個小有名氣的人，那個地方在行業裡也是一個有點名氣的地方。到底誰說的原因是真的，對於這件事情沒有任何意義，對於別人來說其實也沒有任何意思。A小姐這樣說對A小姐來說，顯然A小姐贊同這樣的原因。這個地方這樣說，顯然是這個地方贊同這樣的原因。那麼存在「誰說的是真的」這樣的問題嗎？
　　每個人都習慣站在自己的立場去判斷事物，做出合理解釋。真假對別人有所謂嗎？對事情有所謂嗎？
　　A小姐的理由是工資太低她不願意去，她喜歡這樣的答案，這樣她很快樂，那麼就這樣。
　　那個地方覺得確實A小姐不合適，那個地方喜歡這樣的解釋，那也就這樣，不是嗎？
　　對別人而言有什麼關係呢？
　　公司裡有只小貓，牠去做一件事，100個人看了會有100種解釋，牠為什麼做這件事，每個人都以自己的想法理所當然地去推斷，誰說的是真的呢？
　　不管誰說的是真的，對於小貓去做了這麼一件事的事實，有什麼意義和幫助呢？我不明白。
　　為了到底誰說的是對的，爭的面紅耳赤的，對小貓和別人而言，有什麼關係呢？我不明白。
　　哪個是真的？
　　生氣的人又是在跟誰生氣？