【本報訊】德國在2000年上路的「能源轉向」政策，目標是擺脫對核電與化石燃料的依賴，改用再生能源。廢核讓德國人付出高電費代價，但柏林能源智庫Agora Energiewende研究員史泰博（Markus Steigenberger）接受《天下》專訪說，「痛苦只是暫時，長期來說，能源轉向會為德國創造更大利益。」以下為專訪摘要：
德國能源轉向政策，一年投資超過二三○億歐元（約九六○○億台幣），其中包括每年補貼再生能源業者五十億歐元（約兩千億台幣），此舉讓家戶電費增加（十年間，從每度一．八歐元漲至二．九歐元），但民眾對政策支持度仍高達七成以上。主要是因為，電費佔家戶支出的平均為二．五％，和十年前相比僅增加○．八％，負擔並未加重太多，政府也會特別補助貧困家庭。
不過，並非所有用電戶的價格都漲。有六十五家大工業集團旗下公司的電價未調漲，原因在政府考慮到，一些需要大量電力又面臨激烈國際競爭的基礎工業，例如鋼鐵或化工業，一旦提高電價，他們可能必須以生產外移因應。
產生的後遺症是，許多有國際競爭力的產業，也跟著享受低電價，這一點受到很多人詬病，我們也認為需要檢討。儘管聽起來是民眾補貼企業，但大多數人仍認為，這些產業留在德國，可以創造就業和稅收，因此理應享受較低電價。
德國為了能源轉向，花了非常多時間與民眾取得共識，也付出不少成本。例如從70年代開始，國營銀行就提供優惠貸款給民眾，加強房屋隔熱設備；在建築界也有法規規範新建築，必須符合節能標準。
產業也有貸款誘因，但德國企業大多自發性提升能源標準，企業都將提升能源效率視為榮耀，有助提升企業形象與銷售。此外，他們也發現短期投入資源提升能源效率，成本其實三、五年就能回收，更有助於長期獲利表現。
previous post
next post
